運氣

Rank: 1

2^#

發表於 2009-6-28 23:52 | 只看該作者

初級運氣之法門, 係由身體中ge血液流動所激發, 所謂血氣, 血行, 則氣通, 血凝, 則氣弱,
而血液運行之法, 是以呼吸而控制心臟, 以加速或減少血液流動, 從而令細胞產生更多生命能量, 聚而成氣,
中級運氣之法門, 則是以意御氣, 內容就不便在此說明,
以上全為個人對身體之理解, 如有雷同, 實屬考合

Rank: 1

3^#

發表於 2009-6-29 01:55 | 只看該作者

天地：”初級運氣之法門, 係由身體中ge血液流動所激發, 所謂血氣, 血行, 則氣通, 血凝, 則氣弱,
而血液運行之法, 是以呼吸而控制心臟, 以加速或減少血液流動, 從而令細胞產生更多生命能量, 聚而成氣”

根據生理學，心臟是靠氧氣幫助心肌細胞產生能量來惟持 [自己跳動] ，而不是受外來的控制。
血液流動加速或減少是由自律神經系統控制心率的。心跳加速或減少是因為缺氧或血壓有變動，由交感神經或副交感神經控制。唯一可以控制的就是呼吸。練氣功的整個意念就是控制呼吸，這樣才能供應大量氧氣給心肌細胞製造能量惟持心跳。

如果氧氣充足，心跳不會加速。但是在缺氧的時候，呼吸和心跳都會加速去增氧給體內。呼吸和心跳加速是由自律神經系統控制，是體內出了問題才會發生。唯有氣功才能防止不正常的呼吸和心跳加速，因為氣功是由人的意念來控制呼吸的，不是因為失調而讓自律神經系統控制的。

古人沒有現代的生理常識，所以我們要加以分析，而不可接受他們所說的是完全對的。

事實求是，精益求精。對事不對人，敬請包涵。
ChiDragon

Rank: 1

4^#

發表於 2009-6-30 23:18 | 只看該作者

哦, 原來只有生理學, 哪你一定沒學過自然科學和生物學了
心臟是會受外來的壓力而快或慢的跳動, 也會受個人情緒影響, 如緊張會引致心跳加速, 平靜會令心跳平穩,
而呼吸法是其中一種讓人控制自身情緒波動之法門,

人體是非常深奧之學問, 並不是只以一門科學便能完全解釋
由放生理學不能完全解釋人體奧秘, 所以科學家門才會以各門科學去研究, 如心理學, 動力學, 自然科學, 遺傳學....等等
閣下看來沒有其他學科的知識, 所以只懂以一門生理學去解釋人體奧秘, 我相信大家不會完全接受閣下所說的是完全對的

Rank: 1

5^#

發表於 2009-7-1 01:12 | 只看該作者

生理學(Physiology) 是屬於身體的組織。如果[生理學]不能完全解釋人體的奧秘，我就無話可說了。。。

天地："心臟是會受外來的壓力而快或慢的跳動, 也會受個人情緒影響, 如緊張會引致心跳加速, 平靜會令心跳平穩,”
沒錯，閣下所說的是[影響]心臟而不是[控制]心臟。為了有一個有意義的討論和學者的作風，我們應該把心跳在平穩的狀態為起點。這就可以避免很多無謂的爭論。

天地: ”閣下看來沒有其他學科的知識, 所以只懂以一門生理學去解釋人體奧秘, 我相信大家不會完全接受閣下所說的是完全對的”
那就看各人的科學背景，對事物的分析和個人修養。希望大家在此討論，保持 [對事不對人] 的態度。多謝合作。。。

[ 本帖最後由 ChiDragon 於 2009-7-1 06:13 編輯 ]

事實求是，精益求精。對事不對人，敬請包涵。
ChiDragon

Rank: 1

6^#

發表於 2009-7-1 06:11 | 只看該作者

天地： ”而血液運行之法, 是以呼吸而控制心臟, 以加速或減少血液流動, 從而令細胞產生更多生命能量, 聚而成氣”

在下有一個很客觀的疑問如下：”細胞產生更多生命能量，聚而成氣。”
１. 請問這裡的氣含意是什麼？
2. 如何聚法？
3. 還有氣聚在何處？
4. 這種氣是否會散的?

事實求是，精益求精。對事不對人，敬請包涵。
ChiDragon

Rank: 1

7^#

發表於 2009-7-1 23:07 | 只看該作者

1. 氣的定義為生命能量, 會問這個問題, 證明閣下文學水平非常一般, 令人懷疑閣下的生理學理論是否抄襲, 完全不理解內容
2.最簡單的道理, 同性相吸, 異性相拒, 又一次證明閣下連最基不的自然科學都不明白, 但閣下境然能了解生理學,
真令人難以費解
3.氣, 無處不在, 由於地球為地球上最大的能量體, 由地核中所散發的能量為最大值, 而氣, 為大部份自然能量生成的總稱, 所以氣, 既存在於人體, 又存於天地,為何人難以感應氣呢,就等於人在大海中, 卻感覺不到身體裏的水份一樣
答案, 氣能聚於任何地方, 如風水龍穴, 或任何物體
4. 氣一開始便是散的, 氣只會受外來因素而聚集
唉~~~雖則很興幸閣下能有追求學問的精神, 可惜境界差太遠, 如對牛彈琴, 可惜可惜
在此勸譽閣下先入門, 再求進一步理解, 不要一步登天, 連基本都不了解, 就不要求教深入的問題, 只會有害無益~~

Rank: 1

8^#

發表於 2009-7-2 01:26 | 只看該作者

天地兄真是博學多才。。。

在下真是愚蠢，還有很多不明之處。

請問：
1. ”氣的定義為生命能量”
這是普通人的定義，亦是東方人士給西方人士的一個含糊解釋。所謂Chi is energy. 人體內的生命能量，學名是否叫做 [三磷酸腺]，英文為Adenosine Triphosphate....???

2. ”同性相吸, 異性相拒”
　這是正負電荷的自然現象，以作氣的解答。這樣的回應是否問非之答？

3. ”所以氣, 既存在於人體”
　這個氣，所謂生命能量是由外界傳入體內？還是某種元素入了體內之後才造成的？

4. "氣一開始便是散的, 氣只會受外來因素而聚集"
你的意思是：氣一開始便是散的，即一開始便是無？因受外來因素而聚集，跟著是否會再散？

如果氣一開始便是散的，那麼這裡的含意：氣一開始就不存在，那裡有氣可散？

中國人士對氣的解釋，一時是空氣的氣，一時又把氣當作能量，混淆不清，真是可悲。

氣功基本上是練呼吸，而靠氧氣在體內產生能量。如果把 [氣] 的定義為 [能量]，豈不是把 [氣功] 成為 [能量功]。真是名不正，言不順，事不成。

[ 本帖最後由 ChiDragon 於 2009-7-2 05:45 編輯 ]

事實求是，精益求精。對事不對人，敬請包涵。
ChiDragon

Rank: 1

9^#

發表於 2009-7-2 23:19 | 只看該作者

噢~~真係要講返句"舌"(為專重版主, 不打英文)
小弟才是才疏學淺, 並不如閣下高干, 天呀~~~我太傻了, 不應該在此回貼
1. 閣下係普通人, 唔係咩學者, 小弟當然係用普通人的定義告知, 難道閣下是火星人???定還是研究博士??自行翻書吧
2.咁都要問?閣下去羅買一小學生的自然科學書, 睇一下空氣中的水份>水氣>水>冰的轉變過種, 自然明白, 太深小弟怕閣下唔明白, 這己是最簡的比喻例子
3.全世界都係粒子, 分子等微粒構成, 只是構成結構不同而形成不同的外形, 天地萬物本為一體, 何別之有
4. 散係代表整個天地都有, 無處不在, 如你身處海中, 你會唔會問水在哪裏呢個問題, 如果你在外太空外看地球, 氣是聚, 你在地球裏看, 就是散, 只是閣下目光太淺, 如坐井觀天, 當然不會明白世界之本質

哈哈, 最後的問中國人士對氣的解釋, 太無知了, 如果每個人都分得清氣是何物, 哪不就是滿地球都是氣功高手嗎, 仲需要修練嗎? 最真切的答案, 只有真正大師級人馬至解作出基本的定義, 就如同人體一樣, 無一個科學家能話自己己經完能夠解釋人體所有奧秘一樣

如閣下要多一點d西方科學知識, 請閣下自己翻閱各大西方研究典籍, 想真的用西方學說完全去解釋氣的定義, 就算係世界最頂尖的科學家門都未必答得出,

噢~我又忘了, 閣下學識淵博, 說不定學冠世界, 小弟拜服
哈哈哈~~~小弟不才, 應該向閣下請教才是, 為無知者, 太可悲了~~~哈哈哈, 小弟還是不再回貼, 以觀閣下之高見

Rank: 1

10^#

發表於 2009-7-3 02:10 | 只看該作者

天地: ”噢~~真係要講返句"舌"(為專重版主, 不打英文)”
[不打英文]的意思是不可用於全文，而不包括不可引用英文字眼或名詞吧！難道綱主是沒有這個容量嗎?
為尊重綱主，在下還記得不要人身攻擊的那回事。但是無所謂，因為[言者有心，聽者無意。]

我原來的問題：人體內的生命能量，學名是否叫做 [三磷酸腺]？
相信這句全是中文！天地兄還未回答。

天地: ”哈哈, 最後的問中國人士對氣的解釋, 太無知了, 如果每個人都分得清氣是何物, 哪不就是滿地球都是氣功高手嗎, 仲需要修練嗎? ”
練氣功的人只需知 [其然]，而不需知 [其所以然]。如果明白當然更好！

天地: ”如閣下要多一點d西方科學知識, 請閣下自己翻閱各大西方研究典籍, 想真的用西方學說完全去解釋氣的定義, 就算係世界最頂尖的科學家門都未必答得出, ”
這樣的結論是否有些武斷或是井底之蛙？如果多一些(一點d)西方科學知識，世界最頂尖的科學家門若是願意客觀和中立地，樂意地去消化，又不意氣用事，未必找不出解答的，只不過是他們願意不願意去接受事實的存在而已！

天地: "哈哈哈~~~小弟不才, 應該向閣下請教才是, 為無知者, 太可悲了~~~哈哈哈, 小弟還是不再回貼, 以觀閣下之高見"
如果閣下把精神集中在討論氣功方面，而不離題萬丈或問非所答和為尊重綱主，在下無任歡迎與閣下交換意見。更希望將來能夠達到 [清靜無為] 之境。至於請教，在下實不敢當。

敬啓者：在下不知量力，曾在英文綱絡發表我的怪論，西方人士也有些對在下的說法感到興趣。最近更有一位西方人兄以科學的眼光電郵給在下，要求交換更多 [氣] 的意見。

[ 本帖最後由 ChiDragon 於 2009-7-3 05:04 編輯 ]

事實求是，精益求精。對事不對人，敬請包涵。
ChiDragon